Мир – дворцам, война – хижинам: о проекте бюджета

После своих сверхскандальных предложений о сокращении российской армии и полиции, глава российского Минфина Антон Силуанов, выступая в среду в Госдуме по проекту бюджета на следующий год, снова порадовал прогрессивную общественность своими устремлениями. Парламентская оппозиция, наверное, впервые за долгое время смогла от души высказаться. Но будет ли это иметь хоть какое-то значение?

#NEWS_ANONS_132767#В частности он сообщил о своем категорическом несогласии с предложением вернуть индексацию работающим пенсионерам. Обоснование по этому, впрочем, как и по другим стратегически важным для страны вопросам, похоже, повергло в шок и спикера российского парламента. Вячеслав Володин даже заявил, что докладчик " не слышит запросов граждан и депутатов». Но, судя по выступлению министра, эти аргументы для него, на мой взгляд, были по фигу. А чего это он, дающий всем деньги, должен кого-то слушать. Тем более каких-то граждан. Кто платит, тот и музыку заказывает — примерно так я бы назвал основной смысл выступления главфинансиста страны перед депутатами. Там было много вопросов к нему, но позиция министра по пенсиям, на мой взгляд, достаточно характеризует политику Минфина.

Не могу не привести его объяснение отказа индексировать работающим старикам пенсию: «Позиция наша следующая. Пенсия — это компенсация за утраченный заработок, и если пенсионер, который получает пенсию, еще и работает, то заработок не утрачен. Может быть, он небольшой, этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию. И мы видим, как заработная плата и в последние годы, и в прогнозах растет, причем растет в среднем выше, чем темпы инфляции». Думаю, бесполезно в этом случае чего-то комментировать.

Просто, на мой взгляд, чудовищно, что в руководстве страны долгие годы принимают решения люди, которые настолько далеки от народа, что даже не понимают: ведь не от хорошей жизни старики идут подрабатывать, а от того, что средней пенсии в 12–14 тысяч на жизнь людям не хватает. Да и как это ему понять, если каждый месяц, судя по декларации, министр финансов получает 2,3 миллиона рублей. А может быть, он считает, что все старики у нас являются бывшими и настоящими госслужащими, получающими постоянно растущую государственную пенсию?! Чего им в таком случае компенсировать? Другого объяснения позиции министра у меня нет.

В этой связи показательно, что глава Минфина даже отказался комментировать статью бюджета, предполагающую финансирование в 2021 году расходов Пенсионного фонда РФ в размере 2,698 миллиарда рублей на строительство и реконструкцию 13 зданий своих офисов (обычно это настоящие дворцы) в регионах. Мол, это вопрос к ПФР, заявил он парламентариям. Так и хочется сказать, ребята, да на эти деньги можно было бы закрыть проблему индексации пенсий работающим, наверное, в половине российских регионов. Но, увы, и проект бюджета был принят. Пока в первом чтении. Однако, будем надеется, что депутаты все же еще скажут свое слово(ведь в следующем году их выборы), и ситуация, которую в данном случае можно, на мой взгляд, охарактеризовать как «мир- дворцам война- хижинам», изменится на противоположную.

А вы как думаете?

Читайте также: Итальянская забастовка: почему из аптек исчезли лекарства?