Кто знает, сколько нас?

Всего две переписи населения прошли в новой России. В 2002 и 2010 годах. Как изменилась наша жизнь за прошедшие 10 лет? Это и должна показать предстоящая весьма значимая кампания. Ее проведение планировалось в прошлом году, но, увы, пандемия внесла свои жесткие коррективы.

Последняя перепись в СССР проводилась 12 января 1989 года. По ее данным, численность населения Советского Союза составляла тогда 286,7 миллиона человек, в РСФСР было насчитано 147,4 миллиона.

В новой России в первой переписи населения 2002 года учитывалось только постоянное население, как это принято в большинстве стран мира. Учету подлежали граждане РФ, иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие или находящиеся в этот момент на территории Российской Федерации. Согласно данным первой Всероссийской переписи населения 2002 года население России составило 145 миллионов 167 тысяч человек.

Принято считать, что ее итоги стали основой для формирования социально-экономической политики нового государства, первых приоритетных национальных проектов. Тогда впервые власти заговорили и об остроте демографической проблемы…

Если перепись населения, проведенная в 2002 году, дала властям представление о состоянии страны в момент начавшегося перехода от трудных 90-х годов к новой экономической и политической модели, то решение о проведении очередной переписи населения в октябре 2010 года в значительной степени уже было продиктовано общемировыми (западными) стандартами, которые предписывают всем государствам проводить перепись в годы, которые оканчиваются на 5 или 0. Ну оно и понятно: чтобы легче было в плановом, так сказать, порядке управлять глобальной экономикой. В 2010 году численность постоянного населения Российской Федерации составила 142,9 миллиона человек.

#NEWS_ANONS_134798#

Тогда у руля страны стоял известный западник Дмитрий Анатольевич Медведев, который решительно и последовательно внедрял современные зарубежные методики и технологии управления в сермяжную российскую действительность. Примечательно, что в ходе той переписи задавались не только традиционные вопросы о поле, возрасте, национальности, гражданстве, занятости и т. д. Был особо выделен блок вопросов об образовании, о ступенях высшего образования в соответствии с новыми реалиями — бакалавр, специалист, магистр. В блоке вопросов о семейном положении были введены разграничения «разведен официально» и «разошелся». Более того, супруги и родственники в той анкете должны были быть пронумерованы. И еще появился западный термин (уже ставший родным в риторике официальных лиц) — «домохозяйство». Впрочем, впечатление такое, что та анкета была просто скопирована с западных опросников. Ничем иным не объяснить огромное количество пунктов о состоянии жилья, наличии удобств, характере материала, из которого сделано жилище, параметрах канализации или, извините, наличии туалета во дворе и т. д.

Но сразу после переписи грянул прям-таки строительный бум, и началась, на мой взгляд, такая реформа образования (как будто под лозунгом одного известного банкира: мол, образованное население — угроза власти), что перепись года так пятидесятого может пройти с одним вопросом — про образование: грамотен среднестатистический россиянин или нет? Но это так, к слову.

Чем так напугали власть результаты последней переписи, что чудовищные, на мой взгляд, реформы образования и медицины пошли такими прорывными темпами, как будто призрак коммунизма или социализма замаячил перед капиталистическими элитами нашей страны? Во всяком случае, рост доходов населения, так же как и темпы роста ВВП и других показателей, начал снижаться, опять же по данным статистики, именно с 2010–2011 года. Но это, наверное, совпадение…

То же самое и с ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ проблемой. Совершенно замечательные на словах правительственные программы и проекты на деле же долгие годы не могут остановить вымирание и обнищание населения. И, наверное, дело здесь не в этих пронизанных заботой о населении документах.

#NEWS_ANONS_134700#

В ближайшие несколько лет численность населения России будет снижаться из-за объективных причин, заявила недавно вице-премьер Татьяна Голикова на заседании проектного комитета по нацпроектам «Здравоохранение» и «Демография».
Ранее о негативной демографической ситуации в стране говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он отметил, что в разных регионах наблюдается разная демографическая динамика, а полностью ситуацию исправить не получается. Тоже «по объективным причинам». Что же это за причины у них такие?

Осенью 2020-го правительство прогнозировало сокращение населения на 352,5 тысячи человек, что в десять раз больше, чем в 2019 году. В качестве причин кроме пандемии были названы естественная убыль, то есть превышение числа смертей над числом рождений и «торможение миграционного притока». Выход на положительные темпы прироста предполагается только в 2030 году.

В конце января этого года Росстат сообщил, что население сократилось еще больше — на 510 тысяч человек, что стало максимумом за последние 15 лет. И это только по официальным данным! Хотя численность постоянного населения России на 1 января 2021 года, по предварительной оценке статведомства, составила 146,24 миллиона человек. Так что катастрофического снижения, как видите, даже по сравнению с советскими временами нет. А по сравнению с 2010 нас даже больше вроде бы стало. Но власти постоянно бьют и бьют тревогу. Может быть, потому, что знают цену официальной статистике? А может быть, чтобы имелось основание для госфинансистов снижать расходы бюджета на это самое население? Но это опять же к слову.

С «объективными причинами» вымирания все понятно: вот совсем недавно в Кремле вновь заявили о катастрофической нехватке мигрантов в стране. Похоже, других способов сохранить и преумножить население страны у властей, увы, нет. А вот влияние на демографию небывалого расслоения в обществе, обнищания даже работающего населения, неуверенности людей в завтрашнем дне, отсутствия внятных перспектив их существования во время непрекращающихся прорывных реформ, все менее и менее понятных людям, а также «инициативы» по освоению средств бюджета или Фонда нацблагосостояния — это не «объективные причины». Не потраченные в очередной раз по итогам года триллионы на фоне всевозрастающего финансового бремени на россиян тоже трудно объяснить с точки зрения здравого смысла. Кстати, многие эксперты уверены, что вскоре власти начнут пропагандистскую кампанию (или уже начали) о необходимости повышения налогов. Основания так полагать дают и участившиеся в последнее время заявления Минфина и ЦБ, что в России самые низкие в мире налоги (что к сожалению, не соответствует истине). Не удивлюсь, если скоро нас начнут убеждать, что повышение налогов приведет не только к прорывному росту экономики, но и к не менее масштабному демографическому взрыву. Но это, как говорится, без комментариев.

К слову сказать, какие вопросы, помимо традиционных, войдут в анкету новой переписи, сказать трудно, но они, наверное, позволят сделать выводы о дальнейших планах властей по управлению страной. Так что к этому мы еще обязательно вернемся.

Сейчас же ГЛАВНЫЙ для нас вопрос: насколько корректно в ходе переписи будет посчитано население Кубани? И это более чем актуально. Ведь от количества проживающих в субъекте зависит финансирование региона федеральным центром, от этого рассчитывается объем средств по различным программам, размер трансфертов и многое другое. 

Только в этом году ожидается более 17 миллионов отдыхающих, транзитников и иных категорий — тоже не менее трех-четырех миллионов. Вряд ли это будет хоть как-то учитываться организаторами переписи. Добавим растущую миграцию из других регионов России (при фактическом упразднении института прописки) — и получим даже в первом приближении колоссальнейшую нагрузку на всю инфраструктуру края. Впрочем, об этом можно долго говорить. Для понимания: объем помощи федерального центра Кубани по формальным показателям может быть сопоставим с поддержкой Ставропольского края, Ростовской или Астраханской областей. Хотя ситуация у нас иная. Насколько точно будет посчитано население Краснодарского края в ходе предстоящей переписи, сказать трудно. Но это очень и очень важно! И, наверное, здесь надо, как и на выборах, понимать, что, участвуя в переписи, мы также ОТДАЕМ СВОЙ ГОЛОС ЗА БУДУЩЕЕ КРАЯ. Вот только бы посчитали правильно, а не так, как нужно тем, кто распределяет федеральные средства по регионам. А вы как думаете?