Опасная идеология: чего так и не добавили в Конституцию?

Тем не менее, она, как принято считать, отсутствует только в низкоразвитых сообществах, где ее основы успешно заменяются культами потребления, наживы, бездуховности, сиречь толерантности, и тому подобной политкорректности.

Тем не менее, если оглянуться назад, можно убедиться, что именно идеологическое противостояние держав определяло ход истории прошлого века с 17-го по 91-й год. Интересно, что на выпущенной в США и Великобритании медали, знаменующей победу стран Запада в холодной войне против СССР, указан период со 2 сентября 1945 года (дата окончания Второй мировой!) до 28 декабря 1991 года(Беловежское соглашение о распаде Союза). Символично, не правда ли?

НОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ В ДЕНЬ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДЫДУЩЕЙ… И нетрудно понять, что только на тот короткий период союзники, или, как сейчас принято говорить, партнеры, отложили в сторону главный вопрос идеологического противостояния, а значит и доминирования в мире. Эти различия, эта борьба и сейчас ведется с не меньшим ожесточением, и никак на происходящее не повлиял развал социалистического государства. Ведь не только это, наверное, нужно было «победителям» холодной войны. Очевидно, задача стояла и стоит масштабнее — необходимо уничтожить, зачистить все, что может стать базой для возрождения социалистической идеологии и морали в РОССИИ. Совершенно очевидно, что для этого совсем неважно, какой будет Россия — капиталистической, социалистической, рабовладельческой или феодальной. «Партнеры» не успокоятся, пока не будет уничтожен базис чуждой и опасной для них идеологии и нравственности, иного культурного кода.

Именно на это, думаю, направлены все эти безумные и бесконечные реформы, оптимизации, реструктуризации, иные социальные эксперименты, стагнация реального сектора экономики, показная борьба с нищетой на фоне дикого финансового давления на население и многое другое, что, увы, давно стало нормой жизни нового Российского государства. И странно слышать политкорректнейшие высказывания наших руководителей, обращенные к «партнерам», даже когда те откровенно и демонстративно вредят России. ДА НЕ БЫЛИ ОНИ И НИКОГДА НЕ БУДУТ НАШИМИ СОЮЗНИКАМИ. ИДЕОЛОГИЯ У НИХ ДРУГАЯ, У НАШИХ ЗАКЛЯТЫХ «ПАРТНЕРОВ». И самое дикое в том, что она до сих пор тупо копируется и внедряется в сознание населения нашими правящими элитами.

Помню, в конце 90-х в среде чиновников было модно подчеркивать, что на принятие того или иного решения у них имеется моральное право. Иными словами, как сейчас принято говорить, ЛПР (лицо, принимающее решение) не только должно быть компетентно в том или ином общественно значимом вопросе, но и берет на себя ответственность перед людьми за его решение. Сейчас это очень большая редкость. Отчасти потому, что качество госуправления, мягко говоря, оставляет желать лучшего, отчасти из-за того, что основная мотивация высшего чиновничества не меняется — конвертация своей власти в те или иные активы, преимущественно зарубежные.

И это, на мой взгляд, совершенно естественно при отсутствии НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ. Этим можно объяснить, наверное, и запредельный уровень коррупции в стране, ежегодно фиксируемый различными экспертными организациями. Да и СМИ чуть ли не каждый день сообщают то о задержании коррупционеров разного уровня, то об очередных миллиардах, найденных в очередной квартире или выведенных к «партнерам» и вложенным в их экономику.

И самое страшное, что может происходить при отсутствии госидеологии и национальной идеи, — это не только моральное разложение бюрократии, но и деградация населения. И этот уровень, фиксируемый социологами, к сожалению, растет год от года. Впрочем, на это влияет в первую очередь, конечно, падение реальных доходов у людей, но у нас эта проблема считается не политической, не идеологической, а чисто экономической. И «решать» ее призваны так называемые профильные ведомства, и в первую очередь Росстат. Но, похоже, правящие элиты у нас по-прежнему так же далеки от народа, как и узкий круг революционеров Герцена. А спасение народа, как говорится, дело самого народа.

Мне, конечно же, могут возразить: у нас, мол, многопартийная система, прогрессивная финансовая политика, права граждан активно защищаются, да и губернаторы беспрекословно слушаются президента, а не посылают его «в бункер», как в Америке. Поэтому все проблемы у нас решаются намного эффективнее, чем у тех же «партнеров». Несомненно, это плюс российской политической системы. Но, согласитесь, нетрудно понять, чьи интересы она отстаивает, когда, к примеру, сначала в тишине принимается закон о засекречивании данных об имуществе высших должностных «слуг народа», а потом всеми ресурсами блокируется введение предложенной президентом конституционной нормы о запрете этим лицам владеть имуществом и активами за рубежом.

Конечно, у всех этих теневых и явных бенефициаров перестройки, приватизации, безумных и бесконтрольных доходов от некогда дорогущей нефти, от многотриллионного санирования банковского сектора, от «таргетирования инфляции за счет волатильности рубля», уничтожения отечественной авиационной и другой промышленности в угоду западным производителям есть, наверное, свое моральное право. Не может не быть. И оно, похоже, базируется на известной либеральной идеологеме: мол, вы развалили страну, а мы ее 30 лет строим как хотим — и будем с ней делать то, что считаем нужным. Проявления этой «морали» все чаще прорезаются в резонансных выступлениях некоторых чиновников — типа «мы не просили вас рожать» и т. д.

Весьма примечательно, на мой взгляд, что сейчас основной акцент, во всяком случае в сообщениях о действиях правительства по восстановлению экономики, делается на снятии запретов в туротрасли или на открытии всевозможных торгово-развлекательных центров. Редко — о пуске заводов, каких-то производств, как будто их и нет в стране. Впрочем, большинство всех этих ТРЦ как раз и выросли на месте бывших заводов, фабрик, НИИ…

#NEWS_ANONS_130997#В этой связи вспомнилось, как несколько лет назад в стране развернулась толерантнейшая кампания по адаптации мигрантов. Курсы там им всякие приготовили развивающие, брошюрки в виде комиксов о российском законодательстве, государственном устройстве и принципах поведения напечатали. А они, обидевшись, что их изображают в этих пособиях исключительно как дворников или подсобных рабочих, заявляли: мол, русских тогда изображать надо только возле станков…

Та давняя полемика в соцсетях, на мой взгляд, является прекрасной иллюстрацией того, чего ни в коей мере не допустят наши элиты и их западные партнеры. Может быть, я ошибаюсь, но миграционный кризис в развитых странах разразился не просто так. Именно толпы беженцев, мигрантов препятствуют в первую очередь формированию той самой социалистической идеологии. Ну согласитесь, если бы в России был отдан приоритет промышленному развитию, то совершенно очевидно, что вместо офисно-управленческого формируется и рабочий класс — естественный носитель той самой идеологии. Так что пусть пока работают готовые на все мигранты, чтобы не допустить возрождения социалистической морали и идеологии, носителем которой обычно выступает труженик, живущий на своей земле.

Но пока рано говорить о восстановлении ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА страны. На место рабочего класса могут претендовать так называемые самозанятые. Почти двадцать, по официальным данным, миллионов людей, которые ничего не просят от государства, не идут на биржу труда, а, наоборот, создают товары и услуги, способны, на мой взгляд, при правильной политике государства внести свой вклад в восстановление экономики. Но пока они потенциальные носители чуждой для нынешних властей идеологии, их, как и в советские времена, будут пытаться «раскулачить», позиционировать как обузу для государственной инфраструктуры.

Во всяком случае, в правительственных планах спасения экономики — по-прежнему поддержка так называемых системных предприятий, чьи владельцы уже начали борьбу за преференции. И снова нет даже намека на какие-нибудь структурные изменения в экономической политике, не обозначены, на мой взгляд, и стратегические цели, которых надо добиваться в этот переломный для всех период. А если бы наши эффективные менеджеры услышали предложение Владимира Путина о том, что национальной идеей (читай — идеологией) в России является ПАТРИОТИЗМ, то, думаю, вычеркнули бы из списка «нуждающихся» предприятий парочку ТРЦ или тот же «Макдональдс», а включили бы вместо них, скажем, ИП, самозанятых или фермеров. И, возможно, это могло бы стать началом формирования национально ориентированной политики и идеологии.

А вы как считаете?

Читайте также: Я и Конституция: шесть дней, которые могут потрясти мир